郑志瑛
　　众所周知，现存《春秋》是我国最早的编年史，较完整地记载了从鲁隐公到鲁哀公共242年（即公元前722-公元前481年）的诸多史实，基本上是鲁国的信史。对于它的真实性，我们从它所记载的日食这一客观天象的准确性上，便可得到有力佐证：现存《春秋》共记录了36次日食（“日有食之”），除2次经简单考证（均为1月之内2次日食）即可断为错简或误认、误记外，实记34次，有33次已为现代精确的科学方法所认证（中华书局1984年版《经书浅谈》，杨伯峻）。这是古人无法伪造的。但是，据现代天文学家精确推算（同上书），《春秋》242年间，鲁都曲阜应该出现可见日食60次。莫非《春秋》有半数的日食没有记载？况且日食在动辄占星问天的古时绝非小事一桩，这可是关乎《春秋》史料的真实性、准确性和完整性的重大问题，为史为学者不可不察。
　　著名古籍学家杨伯峻教授认为，现存《春秋》“漏记”日食次数的原因有二：“或者失载，或者脱漏”。但一半左右的日食记录不可能都在所脱漏的一千多字之中，注重天命的古人也不可能对不期而致的日食现象如此怠慢。我们应该用全新的计量分析方法对此给予科学解释。
　　（一）因《春秋》原文脱漏，致使现存《春秋》3次日食“漏记”。现存《春秋》有一万六千多字（按16500字计），据曹魏时张晏和晚唐时徐彦引《春秋说》，都说是一万八千字（张说见《史记·太史公自序·集解》引，徐说见《公羊传·昭公十二年疏》引），可知现存《春秋》与原文相比脱漏了一千多字（按1500字计）。这样，16500字中记有36次日食，即每千字《春秋》平均记载日食2.2次。由于《春秋》为编年史，日食又是有规律出现的自然现象，所以脱漏的1500字中应该有3次的日食记录也随之脱漏，造成现存《春秋》“漏记”。
　　（二）因雨雪阴雾等天气原因，使23次日食“漏记”。春秋时期的科技水平不可能准确推算日食发生的时间，史官只能记下“目击日食”，而不可能记下全部“应有日食”——天气的阴晴直接影响了日食的记录次数。查《中国统计年鉴1984》，1951-1980年期间，济南市的年均日照时数为2737.3小时（曲阜资料缺），日照概率为0.625（=2737.3小时/365天×12小时），即非日照概率为0.375。因济南与曲阜的直线距离仅100多公里，以其代曲阜日照概率当为不谬。据此推算，《春秋》242年间60次日食中，有37.5％即23次因雨雪阴雾等天气原因而被史官“漏见”、造成“漏记。”
　　上述两个原因共使现存《春秋》“漏记”了26次日食，加上实记的34次，共60次，与今天科学推算的完全吻合。因此，从《春秋》对日食记录的准确性上，我们不仅可以看出春秋时期古人对天象的重视程度，也可以进一步确认《春秋》的可信性。